曹真如果没有病逝,诸葛亮北伐能否取得成效?

曹真如果没有病逝,诸葛亮北伐能否取得成效?

曹真曾多次率领魏军抵御诸葛亮的进攻，只是后来因病才返回洛阳，曹睿便派司马懿接替曹真的位置。但司马懿在战场上的经验根本不能和曹真相提并论，所以他面对诸葛亮选择了一套最稳妥的方式迎战，就是闭门不出，这反而是让诸葛亮无计可施。如果还是由曹真出战，他肯定不会当缩头乌龟，说不定这对诸葛亮来说会是一位更好的对手。诸葛亮和曹真的军师才能，究竟谁更胜一筹呢?

很多人第一次了解诸葛亮的军事能力，是从《三国演义》开始的。在《三国演义》中，诸葛亮前期辅佐刘备先后夺取荆州、益州，可谓百战百胜。后来六出祁山北伐曹魏，虽然没有成功，但是要么是因为粮草不足退兵，要么是因为后方奸臣捣乱退兵，要么是刘禅中离间计退兵，要么是诸葛亮本人身体问题退兵，反正总能找到退兵的理由。

在战场上，诸葛亮可谓运筹帷幄，多次将司马懿打得丢盔卸甲，最后一次北伐更是将司马懿围困在上方谷，若非天降大雨，司马懿休矣，只是依据《三国演义》来吹捧诸葛亮的军事能力，是一种极端。渐渐的，人们开始陷入另一个极端，某些网文作者，自诩为所谓的正史党，开始散步另一种不负责任的言论：诸葛亮军事能力特别差，正史郭淮、曹真、司马懿随便拿出一个人都能够吊打诸葛亮，很多网友又被这类网文带偏，开始陷入另一个极端。不管他们是否真的看过《三国志》等史书，稍微有人去反驳那些亮黑的言论，为诸葛亮正名，就会被扣上：《三国演义》看多了的帽子。

曹真如果没有病逝,诸葛亮北伐能否取得成效?

然而可笑的是，部分亮黑居然不知道诸葛亮到底几出祁山?死诸葛走生仲达是历史还是演义?更有甚者，直接指出空城计中，司马懿放过诸葛亮是因为要养寇自重，相信看过《三国志》的小伙伴们都应该知道这个言论有多可笑，其实亮黑的“诸葛军事三流”论，和亮吹的“诸葛军事无敌”论，都是两种极端。本着不吹不黑的原则，为大家分析一下，在正史中，诸葛亮的军事能力，究竟是怎样的一个水平。

诸葛亮前三次北伐乃至自卫反击战的主要对手并非司马懿，而是魏国的大将军——曹真。在亮黑眼里，曹真可是一位厉害角色：屡次挫败诸葛亮的北伐，军事能力甩诸葛亮几条街，然而历史的真相，真的是这样么?诸葛亮北伐经过到底是怎样的情况?

曹真如果没有病逝,诸葛亮北伐能否取得成效?

派遣赵云作为疑兵以诱惑曹真，结果曹真果然中计，进驻郿县，与赵云对峙于箕谷，诸葛亮则突袭祁山，几乎兵不血刃夺取陇西三郡，魏国震动，魏明帝曹睿为此亲自坐镇长安，又从荆州临时抽调张郃率军与马谡战于街亭，最终马谡违背诸葛亮的部署，被张郃打败。这次北伐，自从曹真进驻郿县以后，就没他什么事情了，最终魏国能够反败为胜，靠的是魏明帝亲自调遣的张郃，与曹真何干?甚至司马懿的贡献还有大于曹真，因为张郃当时在荆州，而司马懿奉命镇守荆州前线负责防御孙权，张郃应该算是司马懿的手下。

第二次北伐，诸葛亮虽然受阻陈仓，但是反杀了曹真派遣追击诸葛亮的大将王双，实际上陈仓之战，诸葛亮早已经提前写信给诸葛瑾告诉了他的目的，这为了侧应东吴发动的战争，当时东吴在石亭大破魏国大司马曹休，魏军增兵东线，为了减轻东吴压力，诸葛亮出兵陈仓，成功将曹真的关中军吸引到西线，周瑜在关羽绝北道、张飞助战的情况下，夺取孤城江陵用了接近2年时间，钟会直到邓艾偷渡阴平，后主投降，都没能攻克被重重围困的汉、乐二城，诸葛亮攻陈仓，只不过是攻了不到一个月，攻不下来不是很正常么?

曹真如果没有病逝,诸葛亮北伐能否取得成效?

第三次北伐，诸葛亮轻而易举的夺取了魏国的武都、阴平两个郡，并且迫使郭淮仓皇逃窜，这时候，曹真在哪呢?自卫反击战，曹真率领10余万大军进攻汉中，却无法突破汉中防线，虎头蛇尾的退军。假如陈仓之战算诸葛亮败，那么汉中之战，曹真岂不是败的更惨?而且诸葛亮还派遣魏延偏师西入，在阳溪把郭淮打得丢盔卸甲诸葛亮与曹真的这四次对决，只有第一次北伐勉强算是失败(这功劳还得算在张郃头上)，其他三次对决都是占据优势，不知道亮黑们说;：曹真屡次挫败诸葛亮北伐，吊打诸葛亮的结论从何而来?

实际上，无论正史还是演义，诸葛亮的军事能力都是不容小窥的。