叶利钦究竟是俄罗斯的功臣还是罪人?

叶利钦究竟是俄罗斯的功臣还是罪人?

从苏联的角度看，叶利钦当然是罪责极大破坏极大。但如果从俄罗斯而非苏联的角度看，叶利钦这个人功过都很分明。在过错方面主要是两点，第一是解体后俄罗斯的经济大崩溃；第二是苏联解体后俄罗斯在与西方博弈中的西线地缘大崩溃。这两点都比较明显也特别严重，我就不再多说了。

下面我说一说叶利钦的几项功劳。

功劳一，选择了普京作为接班人。这个很多人都提到过，我不多说了。

功劳二，他确立了一个可能会产生深远历史影响的接班人模式。苏联的接班人模式是非常糟糕的。之前沙俄的那一套也已经没有办法在新时代重复了（因为不是血缘传递了）。而且沙俄那一套在执行的时候问题也很大，不正常交接也很多。而叶利钦作为新俄罗斯的首任总统，其开创的模式是可能长期延续的。这个模式就是上一任领导在任期将完未完之时把自己的接班人扶上马送一程，然后退下来使自己的接班人在一定政绩的基础上可以比较稳地做下去。他扶植普京就是先让普京做总理，然后在总统任期未完之时把总统职位让给普京，最后普京顺利参选继续做总统。这就既避免了干到死的不确定性，也避免了糟糕的被政变赶下台等等。如果普京模仿叶利钦的先例再完成一次交接，那这个新传统的政治号召力就很强了。从这个意义上讲，叶利钦可能是新俄罗斯的政治开宗之人。

功劳之三，叶利钦进行了中美俄大三角关系的再调整。这个固然有美国压力过大和中国领导人优秀的因素，但也和叶利钦本人不搞意识形态挂帅有很大的关系。叶利钦本人是靠反苏共上台的，但他对同为共产党的中国却没有什么深的恶感。我注意到，他和中国领导人关系比较好不是到了深受美国压迫的九十年代后期才这样的，在九十年代中前期就已经是这个样子了。可见此人的实用主义立场还是比较稳的。

这件事是对俄罗斯未来在世界上的定位有极为深远影响。可以说，叶利钦和当时的中国领导人奠定了接下来五十年里中俄相对稳固的国际环境之基础。

功劳之四，叶利钦有效强化了俄罗斯的中央集权，包括但不限于炮打白宫等铁腕手段。要知道，从九十年代初的情况看俄国出现进一步的分裂并不是不可能。历史上中央集权崩溃之后立刻出现较大规模内战也是有过的（沙俄的崩溃）。还有另外一种可能，就是像乌克兰一样缺乏一个稳定的中央政府。这两种前景都被叶利钦避免了。等他把俄罗斯交到普京手里的时候，虽然经济残破不堪外部环境糟糕（除了新大三角关系的形成），但进一步整合国家力量维护社会稳定的政治基础依然存在甚至恐怕要好于90年代初。是，俄国是出现了寡头化，但这在政治上其实有利有弊。弊端大家都知道，但好处在于搞定一小撮寡头后中央集权程度就能有明显提升。不妨和现在的美国比比，美国内耗过大的问题是搞定一小撮寡头就能解决的吗？

我以前经常将戈尔巴乔夫和叶利钦两人并称为戈叶二痴或者戈叶二贼。现在仔细想想，这种说法其实不妥当。叶利钦和戈尔巴乔夫不是同一个档次的政治人物。