评价项羽和刘邦（为什么项羽名声比刘邦好）
说到这个项羽和刘邦的名声问题，也还是一个非常大非常大的问题，很多人都说了，这个项羽都乌江自刎了，而且是被这个刘邦给逼迫的，所以胜者为王，败者为寇啊。
名声好的人应该就是这个刘邦啊，但是现在很多人都觉得这个刘邦要比这个项羽名声差很多，很多人都还是比较喜欢这个项羽一些的，那么这到底是什么原因呢?
总结起来有这么几个原因:
1、项羽是从个人魅力和实际功绩上更强的英雄。
一个例子是：秦始皇在天下巡游时，项羽和刘邦都曾远远的看过其车骑队伍，刘邦的反应是：长叹曰“大丈夫生当如是”。籍(项羽)曰“彼可取而代之”。
有什么区别?刘邦对秦始皇的看法我们可以理解 ，那是崇拜，羡慕，觉得看到了他就仿佛看到了人生的目标。
而项羽的看法则更是大胆得惊人。对前无古人的嬴政更接近于平视：“这家伙的位子我也想要。”
虽然有种种缺点，但这种超凡的自信自视自尊是领导者第一需要的素质。
更别提他还有实际功绩。秦朝的主力部队是被他消灭的，刘邦能首先入咸阳是占了便宜的。所以一般认为他才是灭秦的贡献最大者。
在巨鹿之战中，各路诸侯面对秦朝主力军团不敢前进，是项羽带领自己的楚军破釜沉舟，九战九捷，歼灭王离军，章邯投降，从此秦朝的天命已终。
而刘邦不过乘项羽在巨鹿牵制秦军主力、关内空虚之机，绕道进入了咸阳，灭亡秦朝。这功劳的含金量完全不同啊。
本身就是超凡的领导者，贡献最大，实力最强，啃最硬的骨头还赢了。但却没有得到最后的胜利，自然让人惋惜和为其抱不平。
2、推翻秦朝的，是以旧六国贵族为代表的联盟，他们极度反感秦朝所开创的大一统王朝制度，而汉朝建立后，基本承袭秦制。
虽略有所改，但在汉武帝以前的中央行政体制和秦朝没什么两样，秦朝推行全面郡县制，而汉朝给了个缓冲期搞了郡县--封国并行制度，之后又逐渐消除掉了封国。
最后汉朝基本把中国又推回到了秦朝开创的大一统轨道上。
这在当初起来反抗的六国贵族遗民来看，毫不疑问是一种背叛，所以他们褒美只做了西楚霸王的项羽，自然可以理解。
3、司马迁本人的推崇
在司马迁的《史记》中，奠定了后代人看待项羽的舆论标准，后世人对项羽的看法很大程度来自于他，例如史记给项羽立了本纪，而其他历史学家如班固《汉书》则将其列为 列传。
一般认为能进“本纪”的都是帝王，但司马迁本人的看法有所不同，本纪一体，主要是按年代顺序，选取能左右天下大局的代表人物，记述政治大事，以展示历代政治兴衰更迭之迹。
这“本纪”当然就不专指天子，而是有天子、帝王，亦有实际左右天下形势的王。也就是认为项羽是无冕之皇帝。缺的不过是一顶皇冠而已。
