千百年来焚烧秸秆，草木灰还田的农业传统说丢就丢吗？

古人的智慧，我们一句大气污染就全盘否定是不是有点唐突和过分？全国一刀切真的正确吗，针对中国广袤的土地，是不是该区别对待一下？比如，对于地势开阔的平原地带，举例东北地区，一股风就可以吹散的烟雾，我想大家也能暂时忍受一下雾霾，反正风一吹，很快就会过去；相对于四川盆地，四面环山，经常密不透风，那就该另当别论。

农田缺少了草木灰的肥力，由什么物品来代替呢？

缺少原生态肥料，只能靠化肥来提高土壤肥力，而且还必须年年都要用，不用土地就出不了好收成。

没有烈火的焚烧，庄稼地里的虫害怎么能杀死呢？

各种农药往里面使劲用，粮食药残想不超标都难。然后我们把好产品卖到国外，残留高的国人自己消化～

最终每个国人用钱包和健康买了这个农药的单。

如果让农药和化肥代替烈火和草木灰，那这笔庞大的费用有谁来支付呢？

农业生产因为投入过高，影响农民种植的积极性，最终导致农村土地大片撂荒，影响国家粮食安全。

农药和化肥对土壤造成的永久性危害性有多大，造成粮食农残过高，老百姓粮食安全受威胁。

种庄稼的汉子都知道，不用化肥和农药，地里长不出好庄稼，如果虫害过多，农药的量还得翻倍。一些杂草和虫害慢慢对农药产生了耐药性，我们又不得不研发更为先进的科技与狠活～

每一个国人最终都会成为试药人！

也许有人会讲:依靠秸秆焚烧还田，对土壤肥力的提升以及消灭虫害的力度都是有限的，农民最终都会依靠化肥和农药来提高庄稼的收成，相反造成的大气污染和雾霾是恐怖的，对人的伤害更大。

笔者认为秸秆焚烧还田:

1.可以补充土壤的一部分肥力，消灭大多数的虫害，农民可以减少对化肥的依赖以及农药的使用，可以让我们的粮食和蔬菜、水果避免过多的科技与狠活，提高粮食的安全指标；

2.从事大规模生产的农民可以以此节约大量的化肥和农药成本，稳住农民的收益，保护农民生产的积极性，从而保障国家的粮食安全；

3.草木灰代替过多的化肥和农药可以避免土壤的永久性破坏，保护农田整个生态链的安全，比如以农田为栖息地的鸟、昆虫、青蛙，鳝鱼、泥鳅等等，实现粮食生产的可持续发展，人与生态的和谐共处；

4.秸秆焚烧还田虽然会造成大气污染，但是我们不能全盘否定它带来的好处，更不能一下就完全禁止，我们应当思考怎样科学的焚烧才能减轻大气污染，怎样堵住有毒烟雾四处飘散，比如我们知道白色塑料垃圾污染环境，但我们并没有完全禁止老百姓使用塑料袋，而是通过各种方法和措施，生产能够容易降解的塑料，用纸袋、竹篮等代替原来的塑料袋……

这里我瞎说一下。各地能不能制定自己的标准，统一时间，大家集中焚烧秸秆，届时对交通管制，所有人放假一天，选择在细雨蒙蒙的天气焚烧秸秆，减少烟尘的散播，如果没有雨雾，那我们人工制造一点水汽在高空进行喷洒可不可以。

能不能使用加盖的方式，一小块一小块的土地进行焚烧处理，防范烟雾不散播很远就行。

政府使用一种大功率的抽风机将烟雾排到地里面去可行吗？

以上都是我瞎说的，但事在人为，总有比我厉害的人能够想到好的方法，请大家补充，怎样让鱼和熊掌兼顾。