民办学校办学，不要再傍“北大”

民办学校办学，不要再傍“北大”

据媒体报道，2018年3月及2021年8月，北京大学先后发函至宁德市教育局和宁德市政府，称当地“宁德北大培文学校”的名称中包含北大校名简称，且未经该校授权，商请予以规范、更名。对此，宁德北大培文学校则回应称，学校名字中的“北大培文”有合法授权。宁德市教育局则表示将对学校使用“北大培文”注册商标及授权委托情况重新审查。

从媒体报道的情况看，虽然学校校名中包含“北大”字样，但最多属于以输出品牌的方式参与办学，而且，北大校方在多年前已经明确终止这种方式，因此，相关学校的更名，既要尊重历史，也要面向未来。继续在校名中使用北大简称，不符合新颁布的《民办教育促进法实施条例》精神。学校应坚持以优质办学，形成本校的办学特色和文化，而不再是“傍名校”。

“宁德北大培文学校”校名中有北大简称，可以说是历史问题。这是北京大学校办产业公司，以输出品牌方式开展经营的结果。据报道，2016年4月1日，北京大学专门从事教育产业的全资校办产业公司——北大培文教育文化产业（北京）有限公司曾与该校举办者的控股母公司——阳光博雅教育投资（北京）有限公司（以下简称“阳光博雅”）签订《合作协议》，授权阳光博雅或其关联公司在全国五年内使用“北大培文”品牌，单独或与办学所在地合作方合资举办10所北大培文学校。合同有效期至2036年8月31日。因此，宁德北大培文学校称，使用“北大”二字是有合法授权的。

这种输出品牌参与办学的方式，在过去10多年颇为流行。对于大学的校办企业来说，不需要投资，就可获得品牌输出费用；对于学校的举办者和地方政府来说，则可“喜提”一所名校背书的学校，可对外宣传引进名校优质资源办学。无论对学校招生，还是对打造当地教育形象，都有“推动作用”。

但是，过多过滥的品牌输出，也对名校的声誉产生负面影响，尤其是学校校办企业不对合作方进行严格审核，“抓到篮子就是菜”，让冠有学校校名（或简称）的学校、培训机构遍地开花，遭到校友质疑，还有的机构违规招生、办学，帐也算到学校头上。另外，在校名中冠有名校校名（或简称）的教育培训机构，做足冠名文章，宣称有名校优秀师资参与办学，传承名校精神、文化，而除了冠名之外，名校并无实质参与管理、师资建设和课程建设的办学行为，这些宣传某种程度上涉嫌虚假宣传、误导家长。

为此，早在2016年，北京大学就已发布《关于校办企业举办教育及培训机构的重要通知》，明确说明：“即日起，在北京大学有关新的管理办法出台前，各下属企业不得举办新的使用北京大学名称(即出现‘北京大学’‘北大’字样)的各类教育及培训机构”。北京大学2018年的函件亦指出，北大培文教育文化产业(北京)有限公司是北京大学资产经营公司控股，并非北京大学二级机构；正在使用“北大”冠名的应在3-5年逐步取消冠名，任何教育培训机构不得使用“北大”名称或北大标识进行招生宣传。从维护办学声誉角度看，北京大学的选择是正确的。

鉴于这是历史遗留问题，当初冠名曾得到授权（校办企业不属于二级机构，但也属于学校资产经营公司控股的企业），学校更名也得投入大量成本，因此，取消冠名，需要按协议约定的条款进行。即合作方提前收回冠名授权，需要承担怎样的违约赔偿责任。之所以北大发了函，但学校并没有取消冠名，应该是双方没有就此达成共识。

值得注意的是，今年9月1日实施的《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》规定，公办学校举办或者参与举办民办学校，不得利用国家财政性经费，不得影响公办学校教学活动，不得仅以品牌输出方式参与办学，并应当经其主管部门批准。按照这一法律规定，“仅以品牌输出方式参与办学”的方式将被清理、叫停，因此，如果北大明确表示，只是以品牌输出方式参与办学，那么，该校必须取消冠名，不能再以有所谓的授权来继续冠名。当地教育部门要以落实《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》的精神，来重新审视这所学校的冠名问题。

本文原载:熊丙奇企鹅号