益生菌是骗局？争议不应止于商家、学者
01
益生菌争端来源
7月26日，首都医科大学校长饶毅质疑华大集团CEO、华大基因副董事长尹烨推广的益生菌是假药，称目前“全中国现在推广的益生菌无一不是假药。肠道细菌研究很热门，但迄今没有拿出可以有效应用的产品。”
7月28日，尹烨发文疑似回应饶毅言论。文中指出，截至2022年6月，华大申请了疾病相关微生物标记物、功能益生菌株等相关发明专利300余项，申请进入欧洲、日本、美国、澳大利亚以及中国香港等多个国家和地区，已获批140余项。
7月30日，饶毅发表文章称，华大自己的文章基本不解决科学问题、也不解决应用问题，以堆砌数据为己任。此后，尹烨未再回应相关质疑。
10月26日，饶毅再次发文称，在对保健品出现争论时，厂商要求批评的人出来证明他们的产品没有某种用处。实际上，一个产品，即使是保健品，也是要由卖产品的人证明其用处，有真正的数据，才能依据数据证明其可靠性。不是要求反驳者来做实验的。如果谁发现了有益的保健品，应该可以用实验数据来说明问题。21年前批评脑白金，现在可同样批评尹烨的益生菌。
事件过程中，两方支持者各持己论，互相嘲讽、暗骂。并未有具体的争议结果出现。
向上滑动阅览
点击输入图片描述（最多30字）
▲相关公众号截图
02
益生菌是不是骗局？
中国生物物理学会肠道菌群分会副会长蓝灿辉表示，华大的益生菌不是药，但是也不是‘三无’产品。华大把它定义为食品范畴。饶毅说它是假药，有点偏颇。但尹烨的问题是在带货的时候太绝对了，益生菌到底有什么属性，行业还没定论，华大宣传中不严谨地推销对减肥、抑郁都有用的观点，缺乏科学循证，很容易误导消费者，这或许就超出了生意的底线。
解放军总医院第八医学中心营养科副主任医师左小霞表示，保健食品有明文规定，不能涉及治病等一些功能，如果违反政策规定，则是不合规的。名人在利用自身效应进行带货时，需要科学、客观地介绍给观众，保健食品可以作为人们膳食基础上的一些补充，不能替代药物，也不能替代正常的饮食，不用过度地去夸大它的作用，但也不是否定其作用，需要我们科学客观地看待即可。
食品工程博士云无心表示，益生菌行业目前仍然是一片乱象。作为科学研究对象的“益生菌”，跟市场上销售的“益生菌”产品，并不是一回事。科学研究中，科学家有足够的能力保证所使用的细菌具有需要的活力和数量。但是作为商品，其中是不是含有宣称的细菌、细菌的活力在产销链中是不是得到保证、产品中是不是含有其他有害的“杂细菌”，监管机构目前没有建立有效性和安全性的监管标准和流程。
03
争议不应止于商家、学者
目前我们能得知的是，当摄入足够量的益生菌时，确实可对人体健康发挥有益作用，如调节肠道菌群、促进营养物质吸收、调节免疫等。但目前市场上的产品是否含有足够的数量、能否达到科学研究上的水平，并无具体的数据、研究支撑。监管部门也没有有效的监管标准。
消费者大部分都是从广告、市场认知产品、选择产品。对于产品具体宣传的功效是否真实，无从考究。毕竟群众信任政府监管部门，只要能够通过审批，广告宣发展现在大众眼前，相关产品在市场上出现，部分消费者就会出于自身需求，自然而然的选择信任宣传效果和消费产品。近年来，益生菌产品层出不穷，市场达千亿规模。如果其产品并未借助益生菌效果宣传，和普通饮品一样上市，必然达不到如今的产业规模。
此次益生菌争议导火索主要还是饶毅对尹烨个人言论方面有异议，才引发其推广产品益生菌被大众所讨论。虽经由几番论战，但问题的核心未有定论。益生菌到底是不是骗局，不应局限于这样的争论。商家、学者有自己的利益、观点。其中是否夹带私心，大众不得而知。但这一争论一定程度上引发了大众对益生菌产业利益集团、相关监管部门的猜测，例如部分评论观点认为，目前益生菌产业较大，论证相关产品没有作用也无法轻易取缔，相关部门因益生菌产业产生的税收、红利等，任其大行其道。
所以相关话题争论至此，相关部门不能置之不理，后续很可能会引发不利舆情。应持续跟进，给出实际的定论和处理措施；建立有效性和安全性的监管标准和流程；促进益生菌产业健康发展；维护政府部门的权威性、专业性。
点击输入图片描述（最多30字）
