胡亥真的是合法继承人吗?有没有篡位?
很多人都知道，秦朝时期，秦始皇传位的时候，原本是想要传给扶苏，但是被赵高篡改了遗诏，胡亥篡位成功，扶苏被逼自杀。这件事情是被记录在《史记》当中的，但是这件事情也还是引起了很多人的怀疑，认为胡亥根本其实就是合法的继承人，他并没有篡位，换句话说，就是说秦始皇原本就是要让胡亥继承皇位的，而不是扶苏。究竟哪种说法是真实的呢?胡亥到底有没有篡位呢?今天就让的小编带大家一起来看看吧。
1、史记记载的胡亥篡位
据司马迁史记记载，公元前210年七月，秦始皇嬴政最后一次出游南方病死沙丘平台。
本来秦始皇是有遗诏的，要传位于长子扶苏继承帝位，扶苏虽说不受秦始皇待见，但起码作为长子刚毅勇武，为人仁义，有政治远见。
当时，全国的老百姓都希望他能够继承大统，让生活好一点，但没想到万恶的赵高竟然说服了丞相李斯发了矫诏逼死了秦朝的希望之星扶苏。
把压根就不可能登上帝位的纨绔子弟胡亥扶上了龙椅，结果就是秦二世而亡。
以上这些，在我们脑海当中，那都是根深蒂固的认知，从小到大我们都是听着这些故事长大的，尤其还是史记所写。
司马迁讲的那能有假的，可是谁能想到，当时间来到2009年初的时候，北京大学的一次意外的发现这段历史上，本该铁板钉钉的事情可能要发生180度的颠覆性改变，09年1月11日。
2、赵正书
北大收藏了从海外抢救回归的一批，即以其珍贵的汉代竹简总数达3300余枚，经过整理拼对后，估计可复原的完整竹简在2300枚以上。
从竹简上记载大致推出竹简的年代，大约是在西汉中期，多数可能是超于汉武帝时代。
专家将这些竹简命名为西汉竹书，竹书中最引人注目的文件之一，便是著名的赵正书。
此书共有竹简50枚，总近1500字，大多保留无缺，围绕秦始皇之死和秦朝灭亡叙述的秦始皇胡亥，李斯此应等人物的言论活动。
其中包括秦始皇的临终遗命和李斯的狱中上书是彻底颠覆了我们对于刚才讲到的秦始皇死后，李斯，赵高矫诏害死扶苏，立胡亥为帝的那段实际所描述的历史。
这个赵正书的赵政就是秦始皇嬴政啊，因为书的作者可能是六国贵族后裔，他压根没把秦朝当政府说。
3、赵正书中记载的胡亥没有篡位
秦始皇叫嬴政啊，是姓赢赵氏，所以书里的就把秦始皇称为秦王赵政书中明文记载，公元前210年七月，秦始皇当时确实突然染病不起。
其原文为：昔者，秦王赵正出游天下，还至柏人而病，病笃，喟然流涕长太息，谓左右曰：“吾非疑子也。子，吾忠臣也，其议所立。”丞相臣斯、御史臣去疾昧死顿首言曰：“今道远而诏期群臣，恐大臣之有谋，请立子胡亥为代后。”王曰：“可。”王死而胡亥立，即杀其兄扶苏、中尉(蒙)恬。大赦罪人文中可知第一点，秦始皇当时没有像史记记载的那样是死在沙丘宫。
而是在沙丘宫西面的柏人县是一病不起，柏就是柏树的柏哈，那个时候读柏，此前他召开了紧急内阁会议，充分征求亲信众臣的意见，让他们推荐继承人。
屋里边没提赵高是李斯，还有其他御史大夫冯去疾等重臣，丞相李斯和御史大夫冯去疾当时提议。
因为路程遥远，诏书紧迫，大家很担心其他臣子暗中生变，所以继承人必须尽早宣布其请求立，当时随行的胡亥为太子。
秦始皇点头同意，也就是说，2000多年来，可能我们后人真的冤枉的祸害他，并没有篡位，事实上，它很可能就是秦始皇临终时所指定的正式接班人。
而那个赵高，可能我们也冤枉了他，他根本就没有参加。赵正书后面的简文呢，很可惜不太全啊，大概是说胡亥一当上新领导就大开杀戒。
这起码的是跟史记的内容基本对行，可见胡亥的即位是得到过丞相御史大夫两位重臣的极力推荐和赵高没有关系。
那么，在赵正书中也记载，赵高是被秦将章邯所杀章邯，后来投靠了项羽，而不是史书中说的赵高是被子婴一灭三族。
所以，专家告诉我们，关于秦末历史，汉初就已经有多种不同的技术流传，而史记只是取了其中一说而已。
但是呢，我个人认为哈，我们也不能仅据一部赵正书就完全推翻司马迁的说法，只能说类似赵正书这种出土文献的出现，一定程度上这丰富了我们对历史记载，存在多种可能的认知。很值得深入研究和玩味。
